Le financement de la recherche est essentiel à toute société et dépend fortement des services et de l’expertise d’évaluatrices et évaluateurs comme vous.

L’évaluation influe directement sur la culture du milieu de la recherche. Votre travail favorise donc une culture d’intégrité, de diversité et de qualité. Merci de votre apport indispensable.

L’évaluation par les pairs est complexe et subjective. C’est pourquoi les bailleurs de fonds font tout pour assurer un processus juste, tout en allégeant la tâche de tout le monde.

Il est courant, mais problématique, d’évaluer la recherche en accordant toute l’importance à des critères quantitatifs ou sommaires, comme les indicateurs de revues, l’indice h, le classement ou la réputation des universités ou la position dans la liste d’auteurs.

Mettre l’accent sur ces critères ouvre la porte à la manipulation de l’information et favorise les résultats rapides au détriment des buts à long terme, comme la reproductibilité, l’intégrité de la recherche ainsi que l’apport à la science et à la société.

Le financement de la recherche a permis l’avancement considérable des connaissances.

La refonte du système améliorera la qualité de la recherche, mais nous demande d’élargir notre définition de résultats, de qualité et de retombées.

C’est pourquoi notre façon d’évaluer les propositions de recherche évolue, tout comme la recherche même. Différents bailleurs de fonds mettent à l’essai un système d’évaluation global, et jusqu’ici, les échos sont positifs.

Alors, comment pouvons-nous travailler individuellement et collectivement à la mise en place d’un système d’évaluation global et responsable? Pouvons-nous examiner l’ensemble des contributions des chercheuses et chercheurs à la science et à la société et en tenir compte dans notre évaluation?

Selon les bonnes pratiques et l’expérience de nombreux établissements dans le monde, voici six éléments à considérer pour une évaluation globale de la recherche.

1. Fondez votre décision sur les objectifs stratégiques et les critères de l’organisme ou de l’instrument de financement. Les organismes de financement se feront un plaisir de vous aider si quelque chose n’est pas clair.

2. Comprenez bien le contexte et les limites des mesures quantitatives utilisées. Tenez aussi compte des dimensions qualitatives comme la méthodologie ou la clarté, l’originalité et la pertinence de la proposition. Regardez la composition de l’équipe et les façons qu’ont les membres de travailler ensemble ou évaluez la valeur des réalisations ou expériences non conventionnelles.

3. Élargissez votre perspective en examinant l’ensemble des contributions de la chercheuse ou du chercheur à la science. Outre les publications, tenez compte des produits, des résultats et des activités comme :

• les apports à la science ouverte
• l’enseignement, le leadership et le mentorat
• les collaborations de recherche et la mobilisation des parties prenantes
• les services rendus au milieu de la recherche, comme la participation à des comités
  
  

  Texte à l’écran
  conseils scientifiques
  comités de rédaction
  groupes nationaux ou internationaux

• et les interactions avec le grand public, par exemple durant les activités de sensibilisation.
  
  

  Texte à l’écran
  articles dans des revues non spécialisées
  rédaction de documents d’orientation
  participation citoyenne au processus de recherche

4. Attention aux préjugés inconscients découlant de stéréotypes scientifiques et culturels, comme ceux qui touchent le genre, l’origine ethnique, les années d’expérience, l’affiliation et la discipline. Tout le monde a des préjugés, même les personnes qui militent pour l’égalité. Prenez votre temps, soyez aux aguets et appuyez vos dires.

5. Pour bien délibérer, il faut un véritable travail d’équipe. Engagez-vous, à titre individuel et collectif, à évaluer la recherche de manière responsable. Faites preuve de respect quand vous formulez ou recevez des commentaires.

6. Et enfin, quand vous ne savez pas si vous êtes en situation de conflit d’intérêts, demandez l’avis de l’organisme de financement concerné. Il sera heureux de vous aider.

Votre travail d'évaluatrices et d'évaluateurs est plus important que jamais.

En élargissant votre perspective, en guettant les préjugés et en soutenant un processus d'évaluation global, vous contribuez à améliorer la qualité de la recherche et à valoriser une culture juste et inclusive en recherche.

Texte à l’écran
Une coproduction de

Script
Sean Sapcariu et Anna Hatch

Production
scienceRELATIONS l

Animation
Harald Schröder

Traduction
CRSNG

Remerciements spéciaux
Stephen Curry (DORA), Marc Schiltz (FNR) et le groupe d’échange des bailleurs de fonds de la DORA