Prix Brockhouse du Canada pour la recherche interdisciplinaire en sciences et en génie

Instructions aux examinateurs – Formulaire 140

Avant de commencer

Veuillez d'abord prendre connaissance des  Instructions aux examinateurs concernant la Loi sur la protection des renseignements personnels, et l'utilisation et la divulgation de renseignements personnels.

Remarque : Votre signature sur la version papier du formulaire d’évaluation, ou l’envoi de la version définitive de votre évaluation au CRSNG par voie postale ou par l’intermédiaire du processus électronique d’évaluation, signifie que vous avez lu ces instructions et que vous acceptez les modes d’utilisation et de divulgation qui y sont décrits.

De plus, vous pouvez consulter :

• les objectifs du Prix Brockhouse du Canada pour la recherche interdisciplinaire en sciences et en génie;
• les Lignes directrices sur l’élaboration et l’évaluation des demandes en génie et sciences appliquées;
• les Lignes directrices sur l’élaboration et l’évaluation des demandes de recherche interdisciplinaire.

Des renseignements sur les sujets suivants sont fournis ci-dessous :

• les Conflits d'intérêts;
• les Allégations d’inconduite;
• Comment évaluer le dossier de candidature.

À propos d'Adobe Reader

Pour lire la version PDF, vous avez besoin du logiciel Adobe Reader 5.0 (ou une version plus récente). Adobe Reader est disponible à la page de téléchargement d’ Adobe Reader.

Veuillez noter que cet hyperlien donne accès à un site d'un organisme qui n’est pas assujetti à la Loi sur les langues officielles. L’information qui s’y trouve peut être en anglais seulement.

Conflits d'intérêts

Si vous êtes en conflit d'intérêts ou qu'il vous est impossible d'évaluer la ou les demandes, veuillez nous en informer le plus tôt possible par téléphone ou par courriel à l'adresse evaluateur.brockhouse@nserc-crsng.gc.ca. Dans le courriel, donnez votre identité et indiquez la ou les demandes qu'il vous est impossible d'évaluer. Écrivez également, dans la ligne OBJET de votre courriel, votre numéro d'identification personnel et le numéro de la ou des demandes.

Les examinateurs proposés ne doivent pas être en conflit d’intérêts. Pour obtenir plus de renseignements, consultez la Politique sur les conflits d’intérêts et la confidentialité des organismes fédéraux de financement de la recherche. De plus, les examinateurs (évaluateurs externes) doivent signer l’ Accord sur les conflits d’intérêts et la confidentialité pour les membres des comités d’évaluation, les évaluateurs externes et les observateurs avant de pouvoir consulter les documents relatifs aux demandes.

Allégations d’inconduite

Il faut traiter les allégations d’inconduite séparément du processus d’évaluation par les pairs. Si, au cours de l’évaluation d’une demande, vous croyez avoir relevé un cas qui pourrait faire l’objet d’une allégation d’inconduite, veuillez le signaler au coordonnateur en éthique de la recherche dans un document distinct de votre rapport d’évaluation. Votre rapport d’évaluation devrait porter uniquement sur la demande que vous avez évaluée en fonction des critères de sélection.

Comment évaluer le dossier de candidature

Le comité de sélection de ce prix prestigieux est un groupe multidisciplinaire d’éminents chercheurs et ingénieurs et il s'en remet grandement à l'opinion d'examinateurs de l’extérieur pour prendre sa décision sans appel relative à chaque mise en candidature. Nous vous demandons donc de rédiger vos commentaires de façon à ce qu'ils soient compris par des non-spécialistes. Les commentaires particuliers, ainsi que les commentaires généraux, sur les réalisations récentes de l’équipe mise en candidature seront très utiles au comité de sélection.

Le Prix Brockhouse du Canada pour la recherche interdisciplinaire en sciences et en génie vise à reconnaître les réalisations d'excellentes équipes de chercheurs canadiens provenant de différentes disciplines, qui ont uni leur expertise et leurs efforts pour apporter une contribution exceptionnelle à l'échelle internationale dans les domaines des sciences naturelles ou du génie au cours des six dernières années.

La mise en candidature doit comprendre une description des réalisations de l'équipe dans une ou plusieurs des catégories suivantes :

• la contribution à l'avancement des connaissances;
• l’application des connaissances existantes en vue de résoudre de façon innovatrice des problèmes pratiques;
• le leadership dans le transfert des connaissances;
• d’autres contributions pertinentes.

Le texte de mise en candidature doit :

• mettre clairement en évidence la nature interdisciplinaire et concertée des réalisations de l'équipe;
• décrire clairement l'importance, la nouveauté et l'incidence des réalisations pour lesquelles l'équipe est mise en candidature;
• donner un aperçu clair de la qualité, de l'étendue et de l'importance des réalisations de l'équipe en ce qui concerne la formation de personnel hautement qualifié dans un cadre de recherche interdisciplinaire.

Dans votre évaluation des documents de mise en candidature, veuillez traiter clairement des critères de sélection susmentionnés et des critères suivants :

1. Évaluer la qualité et l’incidence des réalisations importantes :
   1. les réalisations de l’équipe dans une ou plusieurs des catégories suivantes :
      • les contributions à l’avancement des connaissances,
      • l’application des connaissances existantes en vue de résoudre de façon innovatrice des problèmes pratiques,
      • le leadership dans le transfert des connaissances,
      • d’autres contributions pertinentes;
   2. l’importance, la nouveauté et l’incidence des réalisations pour lesquelles l’équipe est mise en candidature;
   3. la nature interdisciplinaire et concertée des réalisations de l’équipe, y compris la complémentarité des connaissances spécialisées des membres de l’équipe (ce qui rend l’équipe interdisciplinaire.);
   4. la qualité, l'étendue et l'importance des réalisations de l'équipe en ce qui concerne la formation de personnel hautement qualifié dans un cadre de recherche concertée et interdisciplinaire.
2. Comparer l'équipe à ses pairs de la communauté internationale et aux chercheurs d'élite dans son domaine.
3. Dans les cas où l'équipe a fait des contributions dans des domaines autres que les sciences naturelles et le génie (SNG), tels que les sciences médicales ou humaines, vous devez faire des commentaires sur l'importance de ces contributions aux SNG par rapport à leurs répercussions dans d'autres domaines.